宋太宗的理想很美好，然而现实很骨感。首先赵光义本人并非深知兵法的帝王，却还紧紧握着兵权不放；不愿意给属下临机作战权，以自己想象出来的“平戎万阵图”把宋军死死束缚在战场上，宋军将士成为被动挨打的活靶子。
三皇五帝到如今，还没有一个像宋太宗这样既迂腐又固执还自以为是的皇帝；在这样的皇帝的统帅下，宋军不想失败也由不了自己。
其次，赵光义放弃宋军擅长的城池防御战；对进攻机动性很强的辽军起码得找到一点克制办法再去打吧？然而宋军并没有像汉军克制匈奴一样找到克制辽军作战特点的方法，以为兵多将广就可以一窝蜂地拥上去群殴而胜之；这岂不是以己之短攻彼之长，这样打死仗焉能不败？
当然宋军在对辽国的战斗中也取得过胜利，譬如雁门关之战、湋河川之战、卢成玉贺兰山伏击李继迁铁鹞子之战，赵元佐联络吐蕃六谷部大统领潘罗支诛杀李继迁之战。
问题是这几次战斗的胜利全是统军者将宋太宗的“平戎万阵图”泡在脑后根据战场上形势制定灵活机动的战略战术才取得的胜利。
而宋太宗想借助胜利东风再次出战辽国，依旧给将士推崇他的“平戎万阵图”还不是在作死。
天作孽，还可避；自作孽，不可活。赵光义就不能学学汉武帝抑或秦始皇吗？
告诉你不能？因为这是一个难以同语言形容的人，赵光义一生用阴谋诡计治人。
譬如说后蜀的亡国之君孟昶就是赵光义下毒给弄死的，还有南唐国君李煜；赵光义弄了人家的老婆还让画师现场临摹作画，李煜气很不过做了一首词表达心中的愤怒；赵光义就用毒酒把人家搞死。
赵光义是睚眦必报，镏铢必较之人，对和自己稍有怨隙的人不杀之不以为快；追杀刘敏就是一个先例。
赵光义不仅诛杀外人，对自己的亲哥哥、亲弟弟也痛下狠手；“烛光斧影”是赵光义的杰作，竟然成为千年之谜，而后世不少人却认为赵光义是秦皇汉武后最英明的帝王！呜呼哀哉！阿弥陀佛！
秦国始皇帝打匈奴尽管没有什么秘诀，但他们首先修建长城将匈奴人的进攻点遏制在有限的几个地方。
然后修建堡寨层层推进，这方法没什么巧劲；却在两年之内北劫匈奴七百里，将匈奴彻底驱逐出了河套地区。
赵广义在对辽战争的失败后没有吸取任何教训，却一心想做秦皇汉武帝那样的雄主；一根筋似的一次次盲目进攻，不禁留下了“高粱河车神”的千古笑柄，也最终把宋初的精兵强将大都葬送了。
在屡战屡败之后，更是想出了大量种柳树抵挡契丹人骑兵的奇葩决策；所以啊，有雄心壮志真不一定能成功，还得有全盘的计划，充足的准备，科学的决策，过人的军事指挥能力，这些缺一不可。
然而刚愎自用的宋太宗能记住这样的经验和教训吗？
宋太宗提出北伐辽国，宋琪作为宰相并不赞成，建议朝廷坐待辽国自灭。
不久，宋太宗又向宰相表明要“收复燕蓟”。宋琪恭维一番后仍旧不支持北伐。他建议借助奚族牵制辽国，无需朝廷出兵。
雍熙三年，宋太宗背着中书大臣也就是宋琪宰相府的一干官吏；单独与枢密院商定北伐大计。
宋琪在大局已定的情况下，先后上《论复幽蓟疏》、《平燕蓟十策疏》，除了备陈辽国的历史、地理、种族、军力、战术以及宋朝的应对之策外，仍委婉的表示不要轻易动兵。
宋琪从小生活在契丹人统治的幽蓟一带（北京、天津），对辽人的生活习惯和作派十分了解；建议朝廷派遣使臣与辽国修订盟好，以息兵养民。
但宋太宗刚愎自用坚持雍熙北伐，拒绝采纳宋琪的意见；最终导致全线兵败，自己也走上不归之路。
宋朝对外战争基本上都是以失败而告终的，虽然有那么几次小胜，但是掩盖不了宋朝军队战斗力不足的事实。
自雍熙北伐之后，宋朝对外态度就从积极进攻转变为积极防御，甚至到最后积极求和。
为什么“终宋不振”？雍熙北伐的影响到底有多大？宋朝为什么发动雍熙北伐？
其实发动雍熙北伐并没有错，鉴于地缘政治的影响北伐是必然的，但是雍熙北伐失败了，这就导致一连串问题的出现。
宋太宗发动雍熙北伐的目的还是因为燕云十六州。
燕云十六州对宋朝来说是防止游牧民族南下的屏障。
对于辽国这样的游牧民族来说就是南下抢掠的阻碍，因此燕云十六州成了两大阵营之间的战略缓冲地；谁掌握了燕云十六州谁就拥有了战争的主导权。
为了防止游牧民族南下，秦汉以来农耕民族便依山修建了长城；修建长城死了多少人没有一个精确数字，但长城修建后对阻击游牧民族的南下抢掠却起到定海神针的作用；长城成为游牧民族的一道死结。
数千年来农耕民族在燕云十六州上费尽了心血，可最后石敬瑭拱手相让；燕云十六州就成了辽朝南下的桥头堡。
应该说明的是，石敬瑭这个儿皇帝非汉人而沙坨人也；沙坨族是西突厥的后裔，这家伙将燕云十六州割让给契丹可能还有从同源角度考虑的因素，因为契丹也是突厥人繁衍出来的；起码是跟突厥走得很近的一个游牧民族。
辽太祖耶律阿保机取得燕云十六州之后就开始加强兵力防守，《辽史·食货志